ESTUDIOS DE REGENERACION OSEA: buena ciencia sin animales vs mala ciencia con animales

En estudios de Regeneración ósea, la investigación se puede hacer con mala ciencia usando animales o de manera altamente efectiva sin nunca usar animales. Aquí les dejamos ejemplos de ambas formas.

BUENAMALACIENCIA

#malaciencia
Investigadores utilizaron andamios 3D similares a células oseas para reparar agujeros hechos quirúrgicamente en los cráneos de ratones y piezas de hueso previamente extraídas de hasta 1,2 centímetros en las extremidades y mandíbulas de conejo. Estos procedimientos son increíblemente dolorosos para los animales y el post operatorio es realmente una tortura, ya que no pueden aplicar sustancias para mitigar el dolor porque pueden alterar los resultados. La crueldad de estos experimentos sólo puede ser considerada tortura.
Los científicos involucrados en este estudio encontraron que, en promedio, el 77 por ciento de cada andamio 3D fue reabsorbido por el cuerpo del mamífero, seis meses después de la implantación. Los investigadores dicen que sus próximos estudios probarán los andamios, para los cuales tienen una patente pendiente, en animales más grandes. Esto significa que los próximos experimentos serán probablemente en simios. Sin embargo, ellos mismos advierten que los ensayos clínicos en humanos todavía están a varios años de distancia. Es decir, esta tortura realmente da poquísimos resultados. (1)

#buenaciencia
Científicos de la compañía de biotecnología israelí Bonus BioGroup, ha empezado el segundo ensayo de un estudio clínico que busca regenerar huesos en un laboratorio a partir de células grasas del cuerpo. El primer ensayo, que comenzó hace cuatro años y comprendía 32 pacientes, se completó con éxito. El proceso que han diseñado utiliza la liposucción para recuperar células grasas del cuerpo, a partir de las cuales se aíslan las células que controlan la regeneración osea. Luego, esas células se cultivan en un bio-reactor, utilizando andamios biodegradables para darles la forma deseada. Finalmente, un par de semanas después, el nuevo hueso, adaptado a las necesidades del paciente, se inyecta nuevamente dentro del cuerpo en forma de miles de pequeñas partículas vivas de hueso. Esta técnica fue probada en humanos sin que se realizaran pruebas preclínicas en modelos animales, ya que su efectividad estaba 100 por ciento ligada al hecho de que todo el proceso fue realizado con células humanas en modelos humanos (2, 3).

Desde #NMV apoyamos la ciencia sin animales que puede ser tan o mas efectiva como ejemplificamos aquí. Pidamos a #CONICYT y al recientemente creado Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación para que use nuestros impuestos en ciencia para los humanos respetando los animales.

Fuentes:

(1) Nick Tovar, Lukasz Witek, Pablo Atria, Michael Sobieraj, Michelle Bowers, Christopher Lopez, Bruce Cronstein, Paulo G. Coelho. Form and Functional Repair of Long Bone Using 3D Printed Bioactive Scaffolds. Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine, 2018; DOI: 10.1002/term.2733

(2) Methods for the in-vitro identification, isolation and differentiation of vasculogenic progenitor cells. US7247477B2

(3) Bonofill: http://bonusbiogroup.com/index.php/products/bonofill

#NoMásVivisección #NoSoyUnExperimento #NoMástesteoenanimales #Chile #AnimalRights #goodscience

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s