NO MAS ANIMALES EN INVESTIGACION! ORGANOIDES IN VITRO AL ALCANCE DE TODOS

DEFINI

NO MAS ANIMALES EN INVESTIGACION! ORGANOIDES IN VITRO AL ALCANCE DE TODOS

Los organoides in vitro (“in a dish” placa en inglés) formados a partir de células humanas se han convertido en una herramienta formidable para avanzar en estudios biomédicos sin utilizar animales (1). Sin embargo, a menudo muchos investigadores utilizan como excusa para no implementar esta técnica y seguir utilizando animales el hecho de que es cara y muy laboriosa.

¡PERO AHORA NO MAS EXCUSAS! Un nuevo método que es fácil de aplicar ha sido desarrollado.

Investigadores de una Universidad de California San Diego describieron un método nuevo, rápido y rentable para reprogramar células somáticas individuales (cualquier célula del cuerpo humano) directamente en organoides.  “Lo que hemos hecho es establecer un protocolo de prueba para un proceso sistemático y automatizado para generar grandes cantidades de organoides”, dijo Muotri el autor principal de la investigación (2). “Los usos potenciales son vastos, incluyendo la creación de grandes repositorios de organoides. Por ejemplo, los organoides cerebrales pueden ser utilizados para el estudio de variantes genéticas causales de las condiciones neurológicas humanas asociadas con varias mutaciones como el trastorno del espectro autista ya que los estudios actuales llevados adelante en animales tienen muy pocas posibilidades de ser traducidos al ser humano.

1-Willyard, Cassandra. “The boom in mini stomachs, brains, breasts, kidneys and more.” Nature News 523.7562 (2015): 520.

2-Schukking, Monique, et al. “Direct generation of human cortical organoids from primary cells.” Stem cells and development ja (2018).

Advertisements

ESTUDIOS DE REGENERACION OSEA: buena ciencia sin animales vs mala ciencia con animales

En estudios de Regeneración ósea, la investigación se puede hacer con mala ciencia usando animales o de manera altamente efectiva sin nunca usar animales. Aquí les dejamos ejemplos de ambas formas.

BUENAMALACIENCIA

#malaciencia
Investigadores utilizaron andamios 3D similares a células oseas para reparar agujeros hechos quirúrgicamente en los cráneos de ratones y piezas de hueso previamente extraídas de hasta 1,2 centímetros en las extremidades y mandíbulas de conejo. Estos procedimientos son increíblemente dolorosos para los animales y el post operatorio es realmente una tortura, ya que no pueden aplicar sustancias para mitigar el dolor porque pueden alterar los resultados. La crueldad de estos experimentos sólo puede ser considerada tortura.
Los científicos involucrados en este estudio encontraron que, en promedio, el 77 por ciento de cada andamio 3D fue reabsorbido por el cuerpo del mamífero, seis meses después de la implantación. Los investigadores dicen que sus próximos estudios probarán los andamios, para los cuales tienen una patente pendiente, en animales más grandes. Esto significa que los próximos experimentos serán probablemente en simios. Sin embargo, ellos mismos advierten que los ensayos clínicos en humanos todavía están a varios años de distancia. Es decir, esta tortura realmente da poquísimos resultados. (1)

#buenaciencia
Científicos de la compañía de biotecnología israelí Bonus BioGroup, ha empezado el segundo ensayo de un estudio clínico que busca regenerar huesos en un laboratorio a partir de células grasas del cuerpo. El primer ensayo, que comenzó hace cuatro años y comprendía 32 pacientes, se completó con éxito. El proceso que han diseñado utiliza la liposucción para recuperar células grasas del cuerpo, a partir de las cuales se aíslan las células que controlan la regeneración osea. Luego, esas células se cultivan en un bio-reactor, utilizando andamios biodegradables para darles la forma deseada. Finalmente, un par de semanas después, el nuevo hueso, adaptado a las necesidades del paciente, se inyecta nuevamente dentro del cuerpo en forma de miles de pequeñas partículas vivas de hueso. Esta técnica fue probada en humanos sin que se realizaran pruebas preclínicas en modelos animales, ya que su efectividad estaba 100 por ciento ligada al hecho de que todo el proceso fue realizado con células humanas en modelos humanos (2, 3).

Desde #NMV apoyamos la ciencia sin animales que puede ser tan o mas efectiva como ejemplificamos aquí. Pidamos a #CONICYT y al recientemente creado Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación para que use nuestros impuestos en ciencia para los humanos respetando los animales.

Fuentes:

(1) Nick Tovar, Lukasz Witek, Pablo Atria, Michael Sobieraj, Michelle Bowers, Christopher Lopez, Bruce Cronstein, Paulo G. Coelho. Form and Functional Repair of Long Bone Using 3D Printed Bioactive Scaffolds. Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine, 2018; DOI: 10.1002/term.2733

(2) Methods for the in-vitro identification, isolation and differentiation of vasculogenic progenitor cells. US7247477B2

(3) Bonofill: http://bonusbiogroup.com/index.php/products/bonofill

#NoMásVivisección #NoSoyUnExperimento #NoMástesteoenanimales #Chile #AnimalRights #goodscience

VENTA DE ANIMALES PARA LABORATORIO 2015-2016

Un nuevo año solicitando datos de manejo público, la venta de animales de laboratorio en Chile

Nuestra organización, No Más Vivisección, monitorea la venta de animales por parte del ISP (Instituto de Salud Pública) para mantener informada a la población con respecto a su uso por parte de instituciones públicas y privadas con fines de educativos y de investigación. Recurrimos nuevamente a Ley de Transparencia 20.285 para solicitar al ISP la información sobre su venta de animales durante 2015 y 2016. El presente documento replica el detalle obtenido de las especies involucradas, según el ingreso total por cada cepa, y cantidad de ejemplares comprados por cliente. A simple vista incompleto, el documento demuestra que una vez más que la mayoría de las instituciones, personas naturales y  jurídicas procura permanecer en anonimato mediante solicitud expresa al ISP. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 21 de la ley 20.285, que dispone que se podrá denegar total o parcialmente el acceso a la información cuando su publicidad, comunicación o conocimiento afecte el interés nacional, en especial si se refieren a la salud pública. Las razones de interés nacional aducidas por los 62 terceros al ISP y transmitidas en la respuesta del organismo son “principalmente el resguardo a su derecho de privacidad, temor a sufrir atentados y a la tergiversación de la información que se entregue”. Cabe aclarar que muchas de las instituciones que se niegan a que se publique esta información son públicas y la mayoría de las entidades privadas que realizan investigación reciben subsidios del estado para llevar adelante estas compras. Por lo tanto, corresponde que publiquen esta información y No Mas Vivisección ya está realizando gestiones para solicitar a cada institución esta información. Asimismo, solicitaremos la información a las entidades del estado que financian la compra de animales con dinero del estado y por lo tanto de todos los contribuyentes chilenos.

Estamos en condiciones de realizar análisis comparativos entre los datos sobre las ventas de animales periodo 2011-2014 (Tabla 1) y los nuevos datos 2015-2016. Durante el 2015 se mantuvo el número de animales utilizados en valores similares al 2014 (Tabla 2). Sin embargo, existe una preocupante alza durante el 2016, que respecto al año anterior contempla un aumento en la cantidad de ejemplares comercializados de un 52%, alcanzando los 235.510 con 80264 más animales vendidos, e incrementando las ganancias en un 42% con $113.498.183 más que el año anterior, sumando en total $ 384595658 (Tabla 1, 3 y 3). Estas cifras superan ampliamente las cifras de años anteriores. Sin embargo, el número de estudiantes o el número de investigadores no ha aumentado un 42% entre 2015 y 2016 por lo tanto la utilización de animales es la que se ha incrementado ferozmente sin explicación aparente.

Esperamos que estas cifras sean una alarma para reafirmar la oposición a los experimentos en animales y a la falta de conocimiento respecto al tema entre el público general. Los fondos del estado y por lo tanto de todos los chilenos se usan para comprar estos animales y creemos que es razón de preocupación que no sepamos el destino de los animales. Nos preguntamos si el hermetismo se debe a miedo a no poder justificar el uso de animales en docencia dada la existencia de métodos alternativos, temor a no poder justificar la cantidad de animales utilizados basados en la cantidad de publicaciones generadas, temor a que los resultados científicos obtenidos sean de baja calidad o no sean relevantes para la sociedad. El secretismo que rodea la vivisección en Chile podría ser un signo de docencia y ciencia biomédica pobre e inadecuada (ver discusión en el siguiente anexo).

Enfatizamos la necesidad de concientizar a las nuevas generaciones dedicadas a la ciencia para producir cambios, incentivando investigación e implementación en sus áreas de estudio de  procesos que abandonen el empleo de animales utilizando métodos de reducción y reemplazo para resultados más óptimos, éticos y específicos a nuestra especie. La objeción de conciencia por parte de los alumnos en las universidades y en los laboratorios debería ser el primer paso. Nuestra organización provee asesoría para los interesados en el ejercicio de su derecho. El segundo paso es exigir como ciudadanos que los financiamientos del estado sean utilizados de manera ética y útil para la sociedad. En estos momentos se está tramitando la creación del ministerio de Ciencia en Chile, es un buen momento para exigir que los resultados de la investigación sean de público conocimiento a un nivel de entendimiento general y no solamente publicaciones de carácter científico que justifique el uso de financiamiento.

Tabla 1. Registro histórico: animales e ingresos obtenidos durante los años 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016.

Año Animales vendidos Variación N° Variación % Ingreso $ Variación $ Variación $ en %
2011 194.986 189.125.048
2012 164.110 30.876 -15,83 173.834.556 15.290.492 -8,08
2013 153.198 10.912 -6,6 159.953.138 13.881.418 -7,98
2014 161.733 8.535 5,57 229.897.842 69.644.704 30,42
2015 155.246 -6487 -4 271.097.473 41.199.631 17,92
2016 235.510 80262 51,7 384.595.658 113.498.183 41,86

Tabla 2: resumen de animales vendidos e ingresos obtenidos durante el año 2015.

isp-2015

Tabla 3: resumen de animales vendidos e ingresos obtenidos durante el año 2016.

isp 2016.png

Animales de laboratorio en Chile ¿Sabemos por qué y para qué se utilizan? Analizamos críticamente la defensa del “bien común” de la educación superior y la biomedicina

En un preocupante informe que recibimos del ISP comprobamos un aumento en la cantidad de animales de laboratorio comercializados de un 52%, alcanzando los 235.510 con 80.264 más animales vendidos que el año anterior, e incrementando las ganancias en un 42% con un costo de $113.498.183, sumando en total $ 384.595.658. Si agregamos a esto que muchas entidades públicas y privadas tienen sus propios bioterios y reproducen muchos de sus animales sin necesidad de comprar al ISP, el número de animales utilizados con fines educativos o de investigación es mucho mayor. Sin embargo, el número de alumnos en las carreras relacionadas a la biomedicina no ha escalado en números que se relacionen al incremento en la comercialización de animales y tampoco el número de proyectos de investigación otorgados se ha incrementado en un número que justifique este aumento. Lo cual nos lleva a preguntarnos ¿A qué se debe este aumento? ¿Es simplemente un sentido de libertad de utilizar animales de manera indiscriminada? O la tranquilidad de que nadie controla y entonces ¿Por qué no utilizarlos?

Las instituciones pueden decir que es para mejorar la enseñanza, pero en realidad la gran mayoría de las actividades educativas pueden desarrollarse con técnicas de reemplazo y reducción que hacen innecesaria la utilización de animales.  Esto quiere decir que nada justifica la utilización de animales en la enseñanza superior, simplemente carecemos de instancias de control para que esto no suceda. Las instituciones de educación superior deberían tener (según la ley 20.380 de protección animal) comités de bioética, pero a menudo estos no existen o están formados por las mismas personas que trabajan con animales. Queda en los alumnos negarse a utilizar animales y realizar objeción de conciencia. Los alumnos son frecuente intimidados por los profesores para que no presenten objeciones, por lo que muchos alumnos que no quieren dañar animales dejan de lado sus objeciones y aquellos con convicciones más fuertes muchas veces abandonan las carreras. De esta manera se selecciona a personas que dejan la ética de lado y el sistema continúa en pie. La educación superior en Chile se encuentra bajo la lupa, quizás es tiempo de que todos exijamos que la educación no solo sea accesible sino que también sea ética, sensible e inclusiva para todos aquellos que respetan a los animales.

Las instituciones que compran animales se niegan a revelar para qué o quiénes exactamente compran estos ejemplares. Los científicos mantienen el uso de animales en un impenetrable secretismo para evitar el repudio de la sociedad y encubren el uso de animales en el argumento que dice que los resultado biomédicos son útiles para esa misma sociedad que puede condenarlos. Pero analicemos este punto por un momento. Según datos del CONICYT las áreas más desarrolladas en investigación  que pueden ser asociadas a biomedicina en Chile y basadas en el número de publicaciones son en un 52% de carácter básico no aplicado (investigaciones realizadas para entender los sistemas, sin aplicabilidad directa), 23% asociados a neurobiología, 12% oncología (cáncer) y 12% genética. El número de publicaciones se incrementó un 52% en los últimos 10 años pero el número de citas que refleja el interés nacional e internacional en los descubrimientos disminuyó aproximadamente un 90%. Esto indica que es más importante la cantidad que la calidad. Si bien la ciencia básica es necesaria para llegar a la aplicación que pueda ser aprovechada por la sociedad en su conjunto, en Chile no existen áreas prioritarias que reciban más dinero basados en la necesidad del país en realizar investigación en biomedicina. ¿Cuáles podrían ser las áreas prioritarias basadas en la necesidad de la población chilena? Revisando datos de la Encuenta Nacional de Salud (ENS) podemos observar que el 82% de las muertes en Chile se debe a enfermedades no transmitidas. De estas enfermedades no transmitidas 27% son enfermedades cardiovasculares, 26% cáncer y tumores, 10% respiratorias, 7% digestivas y 5% endocrinas y nutricionales. ¿Qué quiere decir? Entre las 10 principales causas de muerte se encuentran aquellas asociadas al sobrepeso, obesidad y diabetes. En Chile el 67% de la población presenta algún grado de sobrepeso y el 9,4% diabetes. Sin embargo, el estudio de estas enfermedades no es prioritario a la hora de recibir financiamiento. En cambio tenemos un 23% de investigación asociada a neurobiología. Este tipo de investigaciones utiliza un gran número de animales y los resultados en animales son altamente cuestionados por la propia comunidad científica: “En el caso de enfermedades en las que no es posible obtener pruebas preclínicas sólidas -por ejemplo, cuando los modelos animales son claramente inadecuados como en muchos trastornos neurodegenerativos- una sugerencia limitada de promesas clínicas podría ser suficiente para justificar los ensayos de un candidato farmacológico relativamente benigno dirigido a una gran necesidad médica insatisfecha.” Jonathan Kimmelman profesor de ética biomédica, McGill University, Montreal, Canada (Nature 542, 25–27, 02 February 2017,  doi:10.1038/542025a). Entonces ¿Por qué se realiza este tipo de investigaciones? En países desarrollados por ejemplo países europeos, donde la obesidad no constituye un problema prioritario y la población tiene una buena atención médica, el principal problema es el envejecimiento y las enfermedades neurodegenerativas asociadas. Por lo tanto, Europa considera estas investigaciones prioritarias y los científicos ganan prestigio al investigar estas áreas. En Chile por razones históricas muchos investigadores se entrenaron en Europa y volvieron a aplicar sus conocimientos y generaron una línea prestigiosa de investigación en el área y entrenaron un gran número de personas en este ramo. Estas razones no deberían ser suficientes y necesarias para seguir manteniendo con dinero de todos los chilenos (no olvidemos que parte de nuestros impuestos es destinada a estos fines) un área que no es prioritaria y que utiliza de manera muy cuestionable (científica y éticamente) un gran número de animales.

En un momento donde la ciencia en Chile está exigiendo fondos y un ministerio propio, como chilenos debemos exigir que la ciencia sea ética, que se termine el secretismo y que la ciencia biomédica sea aplicada a problemas prioritarios para los chilenos. Los impuestos deben ser aplicados a la ciencia pero a la buena ciencia y no solo a aquella que trae prestigio a unos pocos y un gran sufrimiento y maltrato a miles de animales.

Acceda al nforme completo 2015-2016-venta-de-animales-isp